- カナダは、米国との地政学的緊張の高まりを受けて、ロッキード・マーチンから88機のF-35戦闘機を購入するためのC$190億のコミットメントを再考しています。
- カーニー首相は、ビル・ブレア国防大臣に取引を再評価するよう指示し、代替航空オプションの複雑さを認識しています。
- 取得には財務的な課題だけでなく、新技術へのパイロット訓練を含む運用上の課題も含まれます。
- カナダはNATO目標を満たすために軍事支出を増やすよう圧力を受けており、米国との外交的・経済的関係の緊張を乗り越えなければなりません。
- アメリカの信頼性に対する懸念が高まっており、サーブ・グリペンやユーロファイター・タイフーンなどの代替案もアメリカのコンポーネントを含んでいます。
- 老朽化したCF-18機隊を抱えるカナダは、2032年までにF-35への移行を完了することを目指しています。
- 今後のカナダの選挙は、防衛に関する決定に影響を与える可能性があり、世論や米国との関係がますます重要になっています。
- この状況は、財務や技術的な考慮事項を超えた防衛戦略における信頼の重要性を浮き彫りにしています。
南隣の国との緊張が高まる中、カナダはロッキード・マーチンから88機のF-35戦闘機を取得するためのC$190億（約132.9億ドル）の大規模な約束について交差点に立たされています。この契約が成立したばかりの状況で、カーニー首相は新たに任命した国防大臣ビル・ブレアに、急速に進化する地政学的な状況を考慮して取引の再評価を慎重に行うよう指示しました。
カナダの国防省は初期のF-35戦闘機の契約が確固としていることを主張しながらも、すでに一部の内部者は代替航空オプションの検討の複雑さについて囁いています。最先端の戦闘機の調達は単なる財務取引ではなく、異なる戦闘機技術での動作を習得するためのパイロットの幅広い訓練が必要です。異なる航空機での運用を調整する追加の負担は、実際には限られたリソースを圧迫します。
オタワがアメリカと防衛支出について長年交渉してきた背景には、これらの動きがあります。カナダは、2030年までにNATOの目標に接近するために軍事支出を増やすよう圧力を受けており、アメリカの関税や暗に脅される形で経済的・外交的基盤が揺れています。トランプ大統領のカナダを連邦に組み込むという発言や最近のアメリカの防衛政策の変化は、オタワの多くの人々に不安をもたらしています。
信頼と信頼性はこれらの議論で重要な要素となっています。アメリカの軍事技術に依存する同盟国は、最近その神経が試されています。カナダの防衛機構をアメリカの監視とあまりにも密接に結び付けることの賢明さについて疑問が投げかけられています。サーブ・グリペンやユーロファイター・タイフーンのようなヨーロッパの代替機の取得の噂が高まっていますが、これらの航空機にもアメリカのコンポーネントが含まれている現実によってその期待が和らげられています。
カナダのCF-18機隊は、かつてその空中戦力の誇りでしたが、現在は本来の用途を超えています。これらの灰色の戦士の多くは、40年以上飛び続け、2032年まで空をパトロールすることが期待されています。その時に新しいF-35への移行が完了する予定です。
カナダの選挙が近づく中、与党自由党と対立する保守党が接戦を繰り広げる中で、カナダの航空戦略は世論の潮流に影響される可能性があります。保守派の声は、米国との関係が一層緊張する中で、アメリカの信頼性が揺らぐならば、オタワは防衛調達において戦略的に方向転換すべきであると警告しています。
最終的に、カナダの戦闘機戦略の再評価は、主権と戦略に関するより広い物語を浮き彫りにし、国家にとって防衛が単なる機械や財務に関するものではなく、信頼という貴重な商品であることを思い出させます。
カナダはC$190億のF-35契約で正しい選択をしているのか？
概要
ロッキード・マーチンから88機のF-35戦闘機をC$190億（約132.9億ドル）で取得するカナダの決定は、国家防衛への重要な投資を反映しています。しかし、財務的なコミットメントを超えて、地政学的な駆け引きや運用上の logistics に関する多くの意味合いがあります。この記事では、この取引の見落とされがちな側面を探り、潜在的なコスト、利益、代替案についての洞察を提供します。
カナダはなぜF-35の取得を再評価しているのか？
1. 地政学的な緊張: NATOとの関係が強化される中で、カナダはアメリカとの外交的緊張をバランスを取りながら、空軍機の近代化を迫られています。懸念には、経済的依存や変化するアメリカの政策が含まれ、共同軍事作戦や戦略的パートナーシップに影響を与える可能性があります。
2. 運用上の課題: F-35への移行は、パイロットの訓練や物流の調整が複雑で、カナダのリソースを圧迫する可能性があります。40年以上のサービスを続けているCF-18機隊は、カナダが航空能力の近代化を遅らせてきたことを反映しており、空中優位を維持するために新しい技術が必要であることを強調しています。
3. 経済的考慮事項: カナダはアメリカの関税や経済的脅威に直面しており、調達プロセスを複雑にしています。さらに、ユーロファイター・タイフーンやサーブ・グリペンなどの代替案は魅力的に映るかもしれませんが、アメリカのコンポーネントが含まれており、防衛作戦における主権と独立性について疑問を提起しています。
F-35の代替案の探求
– サーブ・グリペンまたはユーロファイター・タイフーン: これらのヨーロッパの戦闘機はF-35の潜在的な代替案を提供するかもしれませんが、アメリカのコンポーネントが含まれているため、同様の依存が生じる可能性があります。
– 国内開発: 国内の戦闘機プログラムを構築することは、費用がかかり時間がかかるものの、カナダの防衛の自立性と技術力を強化することができます。
メリットとデメリットの概要
F-35取得のメリット:
– 最先端技術: F-35は高度なステルス性、センサー、通信システムを備えています。
– NATO互換性: 他のNATOメンバーとのシナジーを促進します。
F-35取得のデメリット:
– 高コストとメンテナンス: F-35を所有し運用するには substantial な財務投入が必要です。
– アメリカへの依存: カナダの防衛がアメリカの軍事政策や供給に密接に結び付くことになります。
予測とトレンド
防衛支出のトレンド: 世界的に防衛予算が増加しており、近代化された装備の必要性が強調されています。カナダのF-35への投資は、21世紀の脅威に対処するために空中能力を強化している他の軍事大国と一致しています。
実行可能な提言
– 多様化: カナダは単一国への依存を緩和するために防衛調達戦略の多様化から利益を得ることができます。
– 地元生産の強化: 地元の航空産業への投資は、技術的独立性と経済成長を促進する可能性があります。
クイックヒント
– 長期的なコストを評価する: 取得を超えて、戦闘機のライフサイクル全体の運用および維持管理コストを考慮してください。
– 二国間関係を活用する: アメリカ以外の複数の同盟国との絆を強化して、より広範な支援ネットワークを確保します。
結論
カナダは、先進的な戦闘機の即時の必要性と、多様化された独立した防衛戦略の長期的な利点とのバランスをとる重要な岐路に立っています。政治的な動向が展開される中で、今日下される決定は、数十年にわたってカナダの防衛姿勢と国際的地位を形作ることになるでしょう。カナダの防衛政策に関する詳細な情報については、カナダ政府のウェブサイトをご覧ください。
